Det har varit väldigt mycket tjat om kungen och hans påstådda, eller verkliga, besök på stripklubbar och umgänge med s.k. kaffeflickor. Själv tycker jag att det är ganska tjatigt och egentligen också ganska ointressant. Men här kommer lite tankar som jag personligen har om det hela.
På Facebook har det bildats en grupp för de som tycker att kungen kan få gå på stripklubbar om han vill. Jag har läst en del av inläggen där. Det betonas väldigt mycket att kungen bara är en människa och det kan jag hålla med om.Tydligen anses det dessutom väldigt manligt att gå på klubb. Nåt som "alla" män gör om de får chansen. Det påståendet får stå för de som skrivit dom. Själv har jag betydligt högre tankar än så om män i allmänhet.
Jag bryr mig inte om ifall kungen besökt klubbar eller umgåtts med kaffeflickor. Men jag tycker att om det nu är så manligt så bör han också bete sig som en man och stå för det. Kungen kan ju inte ställas tills svars för nåt oavsett vad han gör. Ungefär samma sak som gäller för alla, som av en eller anledning, har blivit omyndigförklarade.
Nu är det patetiskt med en kung som inte verkar ha en aning om var han varit eller vilka han träffat. Har man ingen som helst koll på var man är eller med vilka man umgås så ska man nog tänka över sin situation. Speciellt om man sitter på en hög post, oavsett verklig makt eller inte.
Kungen träffade en reporter för TT för att svara på frågor. Hans svar är pinsamma. Han säger sig inte veta i vilka miljöer man kan hamna i när man blir bortbjuden, eller vilka människor som kan finnas på bjudningarna. Jag undrar om inte SÄPO gör sitt jobb och undersöker i förväg vilken miljö det handlar om när kungen blir bjuden någonstans. Jag undrar också väldigt om vem som helst kan bli insläppt på de festerna utan att det kollats väldigt noga först vilka de är.
Vid direkta frågor om han besökt stripklubbar eller om det funnits lättklädda, unga kvinnor på de fester han och hans vänner besökt, så kan han inte svara. Svaret blir en motfråga: "Vad menas med....." och " det är en fråga om definitioner".
Han kan överhuvudtaget inte svara utan svävar hela tiden på målet, vill inte kommentera; förstår inte; har inga synpunkter; har redan svarat tidigare men minns inte vad. Det hela kan sammanfattas när han säger: "Jag har tappat greppet om vad som är sant och vad som är osant".
Är det synd om kungen för att han blivit "uthängd" på det här viset i pressen? Nej, det tycker jag inte. Han har gått in i de olika situationerna självmant och kan inte skylla på någon annan. Han har litat på att hans ställning skyddar honom och hans förehavanden mot insyn. Han skulle kanske tänkt mer på sitt valspråk och vad det kan betyda. Idag kan man i Sverige kritisera kungahuset utan att drabbas av nåt straff. Om det är synd om nån så är det Silvia men jag skulle tro att han fått stå till svars inför henne inom hemmets väggar.
Tror jag personligen att kungen varit på stripklubbar eller umgåtts med kaffeflickor? Om han vore helt oskyldig så borde det väl inte vara så svårt för honom att säga det och svara på frågorna han fått. Då tar det slut på spekulationerna och det finns inte längre nåt att skriva om. Det hela dör ut på grund av näringsbrist. Istället gör han en Bill Clinton. :" I did not have sex with that woman." Hur det slutade vet vi alla.
